重塑中国区域经济大款式

编辑:77u1.com 时间:2019-10-31 10:00:44

——更多 学习资源 管理培训讲座" target="_blank">管理培训讲座,公司管理讲座" target="_blank">公司管理讲座,员工管理讲座" target="_blank">员工管理讲座 以及各类学习资源、课程下载 更新在 期期有益网 www.77u1.com 

一文透视中国区域经济成长历程。

以西部大开辟、东北振兴、中部崛起为代表的旧式区域成长计谋,素质上是操纵行政气力作为经济批示棒,践行区域平衡主义。固然获得了诸多成效,但从区域间的现实成长环境看,一味追求平衡也许并没有带来期盼的成果。与此同时,旧式区域成长计谋中促成区域平衡的两大关头手段——基于转移付出的财务放置和倾斜于掉队地域的优惠政策,还带来了鼓励机制扭曲和资本错配的问题。

从全球规模看,“会聚性”和“非平衡”更加主流。结合国2009年世界成长陈述中也指出,不服衡增加与区域协调成长实际上是可以并行不悖的,关头就在于推动区域经济一体化。

中国最近几年也起头调整区域政策,逐渐冲破了原本的四大板块和省级行政区划,进行了跨区域的新型空间形态重构,侧重推进经济带协同、城市群协同两个标的目的上的区域经济一体化,这重塑了中国区域经济大款式。

从计谋思绪上看,新的区域计谋不再过度利用行政手段来促成四大区域间的平衡成长,而是从头审阅效率和公允的关系,鼓动勉励各类出产要素流动和提高设置装备摆设效率。先撬动以长三角、粤港澳大湾区等为焦点的中国经济增加极,再经由过程经济带之间的传导和协同,让各大城市群在市场气力带动下配合成长。

从落实体例上看,新型区域成长结构冲破了原本的四大板块和省际行政区划,经由过程缩小区域政策单位提高了区域政策的精准性。同时明白地域和城市的计谋定位,实现差别化竞争和优势互补,阐扬协同效应。

尽管推动区域调和成长仍长路漫漫,但这也许是一条更科学、更尊敬经济纪律的成长道路。

1

区域经济成长计谋变迁

因为所处汗青阶段和成长理念的分歧,中国区域经济成长计谋履历了屡次调整。

(一)1949-1978年:区域平衡成长计谋

新中国成立后,中国起首实施的是区域平衡成长计谋。那时新中国面对的国际情势较为卑劣,前有美国困绕封锁,后有中苏关系恶化,为了保障中国的河山和财产平安,有将工业从沿海向内陆地域转移的客不雅需求。

实施区域平衡成长计谋在那时具有必定的合理性,但因为国表里的经济情况,各区域走向了低效均等化,没有充实释放出国平易近经济的成长活力。

(二)1978-1993年:区域非平衡成长计谋

鼎新开放后,在反思平衡成长计谋利弊的根本上,中国区域经济计谋转向以对外开放为特征的非平衡成长。1978年12月召开的十一届三中全会上,邓小 黎明确提出“要许可一部份地域糊口先好起来,带动其他地域,使整个国平易近经济不竭地海浪式地向前成长”,这一亮相标记着区域成长计谋的转向。

“六五”打算(1981-1985年)后,政策首要向东部沿海地域倾斜,出格是在东部省市设立了一系列经济特区和开放城市,赐与其外商准入、金融等方面的优惠政策,吸引了大量外商投资,这加快了东部沿海地域的工业化历程。

在区域非平衡计谋的指导下,东部地域经济率先起飞,也带动了中国经济整体的成长。1978-1993年中国名义gdp增加了近9倍,此中东部地域的gdp占比从43.6%提高到50.1%。

与此同时,东、中、西部地域间的成长差距在敏捷扩大。1978年东部地域人均gdp约为中部和西部地域的1.7和1.8倍,1993年扩大到2.1倍和2.2倍。

(三)1994-1999年:区域调和成长计谋1.0版本

社会主义市场经济体系体例的逐渐成立和东部沿海地域的快速成长,使得资本、劳动等出产要素天然地向东部地域会聚。是以,不再需要政策向东部地域倾斜,反而是区域分化的问题愈来愈遭到决议计划层存眷。

是以20世纪90年月中期,政策重心起头转向增进区域间调和成长,注重调动中西部经济活力,缩小和东部地域的成长差距。

1994年印发的《90年月国度财产政策纲领》,提生产业结构原则为 “既要继续阐扬经济发财地域的优势并加速其成长,又要积极推动欠发财地域的经济成长,尽力缩小二者差距”。

“九五”打算(1996-2000年)中更是明白提出要增进区域调和成长、缩小地域成长差距,并拟定了多方面办法,如优先在中西部地域进行资本开辟和根本举措措施扶植,指导资本、劳动密集型财产向中西部有序转移,中心增添对中西部地域的财务转移付出等。

(四)1999-2014年:区域调和成长计谋2.0版本

进入新世纪后,区域调和成长的计谋高度不竭晋升,这一阶段的首要特征是细分的区域性成长计谋不竭推出。1999年、2003年和2004年中国接踵提出了西部大开辟、东北振兴和中部崛起计谋,自其中国经济国界被分为东部、中部、西部和东北四大区域板块,针对各区域成长中存在的问题,进行差别化计划,采取分歧政策指导。

经由过程梳理政策文件可以发现,三大区域计谋的政策思绪较为清楚,且一以贯之,整体的政策框架改观不是很大。

从表中可以看出,三大区域计谋有一些不异的行动。起首是都强调要增强根本举措措施扶植,包括交通、能源等。其次是经由过程财税和金融政策倾斜,赐与这些地域资金撑持。最后,三大计谋中都提到了加速成长教育事业和引进人材、提高区域开放程度、优化调整财产布局、推进生态扶植和情况护卫事业等方面的内容。

但按照分歧地域的具体环境,三大计谋的政策也各自有所偏重。

好比西部地域因地舆情况复杂,致使交通状态持久以来都大大掉队于全国其他地域,这成为西部地域经济成长的一个制约身分。是以,西部大开辟计谋中极其强调交通根本举措措施扶植,2005年以来西部地域的公路扶植投资大大都时辰都连结两位数的增速,并且延续高于全国平均程度。同时,考虑到西部地域生态懦弱,西部大开辟计谋中也出台了很是多的诸如退耕还草、还林等生态护卫办法。

中部地域则一因生齿浩繁、劳动力充沛,二因地舆前提优胜、交通便利,三因邻接东部、市场广漠,是以有较好的成长制造业的区位前提,中部崛起计谋对中部地域的一个主要定位就是“进步前辈制造业中间”。受政策撑持带动,2006-2018年间,中部地域制造业产值占全国的比重从13%晋升到25%,此中高新手艺制造业的占比也有较大晋升。

另外,中部地域历来是我国主要的粮食出产基地,是以政策也出格强调要实现中部地域的农业现代化,巩固其粮食出产基地的地位。

东北地域有相对完整的工业根本,可是以重工业为主导的单一财产布局,和汗青遗留下来的所有制问题,致使其转型动力不足,经济效率低下,影响了东北地域的可延续成长。

是以东北振兴计谋的偏重点在两方面,一是理顺体系体例的深条理矛盾,推动国有企业鼎新,激起国有企业活力,同时改良营商情况,推动非公有制经济成长;二是增进财产布局优化进级,在做强传统财产的同时,注重推进信息化、手艺立异和新兴财产培养。

2

旧式区域成长计谋存在的问题

(一)区域间仍存在显著成长差距

不成否定,旧式区域成长计谋的实施确实加速了中部、西部和东北地域的扶植程序,增进了其经济成长,为中国经济的成长注入新动力。但在计谋实施的这20年,政策结果并不睬想,各地域经济成长依然存在显著的差距。

第一,计谋实施以来中西部地域的gdp占比提高并不显著。东北地域的gdp占比乃至在不竭下滑,而东部地域gdp占比则持久在50%以上。

第二,尽管各区域的人均gdp相对差距有所缩小,但绝对差距依然在延续扩大。2000年东部与西部的人均gdp差距约为7000元/人,2018年扩大到了跨越4万元/人。

第三,区域内部各省间的成长差距也并没有缩小。我们将人均gdp差率,界说为区域内助均gdp最高省份与最低省份的人均gdp之比,来权衡区域内部的成长差距。可以发现,1978年到2018年中部、西部、东北地域的人均gdp差率都并没有较着收窄,此中西部在2002年到2009年,还从2.6上升到3.6。

除了政策结果不及预期外,旧式区域成长计谋还发生了一系列不容轻忽的新问题。旧式区域成长计谋有两大关头,一是以转移付出为焦点的财务放置,二是倾斜于掉队地域的优惠政策,前者首要带来了鼓励机制扭曲问题,后者则带来了资本要素错配问题。

(二)鼓励机制扭曲

分歧的区域成长计谋与央地财务关系的集权、分权紧密亲密相关。若是要实施区域调和成长计谋,那末必定需要中心做大财权,才可以或许更好地在顶层指导各区域间的资本调配,进而实现区域调和成长。

1994年起头实施的分税制,固然触发身分和区域计谋没有直接关系,但中心财务实力的加强,成为旧式区域成长计谋得以奉行的主要条件之一。

分税制鼎新前,“放权让利”的财务放置使得处所财力大大加强,但中心财务吃紧。到1993年,中心财务收入占比已降至22%,需要靠处所财务收入上解才能保持均衡,这减弱了中心的经济调控能力。

分税制鼎新后,将税种划分为中心税、处所税和央地同享税,一些主要税种的收入流向中心,使得中心与处所财务关系敏捷逆转。1994年分税制鼎新昔时,中心财务收入占比便跃居至56%,而且尔后该比例一向连结相对不变。

在实现财权上收中心的同时,中心和处所的事权却并未明白划分。因为上级当局倾向于将事权下移,处所当局良多时辰需要承当“恍惚地带”的支出责任。出格是进入新世纪后,处所当局的财务支出比重敏捷增加。

中心财务收入比例提高后,首要是经由过程转移付出的体例将财务收入在区域间再分派,让财务充足地域间接“布施”财务孱羸的区域,以此来共同区域调和成长计谋的实施。

社科院财务审计研究室曾对2011-2016年全国31个省市自治区的财力进献进行了测算。成果显示,仅9省(市、自治区)对国度财力有净进献,总计14.8万亿元,包括8个东部地域省份(直辖市)和辽宁省,而其余22个省市自治区均为接管中心净津贴,总计取得12.1万亿元,此中绝大部份为非东部省市自治区。这表白在当前的财务款式下,首要是由东部地域在“补助”其他经济相对掉队的地域。

是以,中国区域调和成长计谋的财务系统可以被简单理解成如许一种模式:在中心层面进行统筹计划(财权上收),操纵转移付出进行财力再分派,各处所当局具体执行和支出(事权下放)。

但这个模式存在两方面的问题。

一是在财务再分派和转移付出进程中,依然保存了必定的行政干涉干与色彩,致使在现实中,中心对处所的转移付出很难真正做到合理、公道、公允。

中国现阶段的财务转移付出监视经管机制尚不健全,尤其是专项转移付出的分派缺乏科学根据和轨制约束,立项审批流程也不敷规范,有工钱身分的扰动,存在着主不雅随便性。这就致使处所与中心之间存在讨价还价和博弈行为,赐与了处所当局进行政策寻租的空间和动力。

与此同时,专项转移资金的经管也不严酷,一些资金严重的地域存在调用专项转移资金来填补财务赤字,或是将资金分摊至其他类别项目标行为,很难完全兑现专款专用, 这大大减弱了财务转移付出资金的利用效率。

另外一更加主要的问题,是当前的财务放置造成了鼓励机制扭曲,并影响了到处所当局的财务出入决议计划。

从收入端来看,有很多实证研究表白,转移付出(出格是一般性转移付出)会发生税收替换效应,按捺处所的税收尽力,给处所财务收入造成负面影响。

从支出端来看,财务分权、区域政策鼓动勉励、中心财务兜底预期的彼此感化可能致使处所当局更激进地扩大支出,进而致使处所债务激增。

在中国式财务分权款式下,处所当局首要对上级负责,而处所绩效查核系统持久以来又首要以gdp为主,是以处所官员为了实现政治晋升,会倾向于能更快做出政绩的支出,好比基建投资。

而在西部大开辟等区域调和成长计谋的鼓动勉励下,中西部地域有更强烈的经济扶植感动,而且这些感动更多源于处所自立性,并不完全受中心所节制。很多在中西部进行的根本举措措施投资,收益可能难以笼盖其成本。

而处所财权的上收,又进一步加重了处所财务出入均衡的压力。处所当局不得欠亨过举借债务来扩大支出,使得近年处所当局隐性债务快速扩张,一些西部省份的处所债务范围已触及到了红线。

转移付出还会给处所当局带来预算软约束。预期中心会对堕入债务窘境的处所当局进行兜底救助,将进一步扭曲鼓励机制,强化处所当局的道德风险,致使处所隐性债务进一步加重。

有研究表白中心财务专项转移付出每增添1元,将致使城投债刊行人平均增添0.312元,而且这一显著正影响首要存在于中西部。

今朝,以转移付出为焦点的财务放置正面对着严重挑战。最近几年东部地域的财务自给率已逐渐回落,而在经济面对放缓压力、减税降费和支出刚性的大布景下,东部地域一般公共预算收入可能延续受压抑。

在处所财务一般预算难以自给的环境下,最首要的体例是经由过程当局性基金收入和举借债务来均衡出入。可是跟着调控收紧、棚改退潮,房地产市场逐渐降温,将来东部地域的当局性基金收入可能会较着遭到影响。

简言之,东部地域本身面对财务压力,操纵东部财务资金补助中西部地域这种模式所面对的压力将愈来愈大。

(三)资本错配

除了转移付出等财务放置所激发的鼓励机制扭曲外,旧式区域成长计谋实施进程中的各类优惠政策,还激发了深条理的资本错配问题。

从区域调和成长计谋的现实执行环境来看,尽管做了很多跨区域合作的有益测验考试,但整体来看“调和”的特征并不显著,更多仍是偏重于“平衡”。因为尽管将中国划分为四大经济板块,但良多政策依然很难做到邃密化处置,分歧区域的天赋差别也没有被充实考虑,区域间的联动成长结果也不及预期。

最终,政策落脚点常常仍是回到了旧模式,即操纵当局“有形的手”来干涉干与出产要素流动,试图以此来缩小中西部和东部地域间的成长差距。

依照市场纪律,中国的资本、地盘、劳动力等出产要素应该是向经济相对发财、产出效率相对较高的东部沿海地域聚集。但因为行政气力的影响,反而流向了效率更低的中西部地域,资本的这种错配降低了中国整体的要素出产率。

起首是资本的错配。受政策推动,中西部地域的固定资产投资占全国比重进入新世纪后延续上升,此中中部地域从2000年的16.5%提高到2017年的26.1%,同期西部地域从20.0%提高到26.6%。与之相对的,则是东部地域固定资产投资占比较着下滑,2010年后保持在40%阁下。

但尽管中西部地域的固定资产投资占比延续上升,gdp占比晋升却很是迟缓,2000年—2017年中部和西部地域gdp占比别离仅晋升了1.8%和2.5%。这意味着,中西部地域的投入产出比相对较低,大量的资金投入后并没有带来响应的回报。

是以,经由过程政策将资本投向中西部地域,固然必定水平上增进了中西部地域的经济成长,但倒是以损掉全国经济效率为价格的。

其次是地盘资本的错配。在中国当局垄断了地盘一级市场,并对扶植用地供给实施严酷的打算性管束,农村用地转换为城市扶植用地面对响应的指标限制。2003年后更多的扶植用地指标向中西部和东北地域倾斜,东部地域地盘供给反而在收紧。从2003年到2014年,中部、西部、东北三大地域国有扶植用地供给占全国比重从39%大幅晋升至70%,东部占比则从61%延续下滑到30%。

但与地盘供给布局相反的是,中西部和东北地域的生齿大量向东部地域迁徙。这意味着地盘操纵效率更高、也更需要容纳迁徙生齿的东部地域反而很难扩张扶植用地范围,直接后果就是中西部地域大量地盘资本闲置,而东部地域因用地严重房价处于高位。

最后是劳动力资本的错配。因为东部沿海地域有更多的就业机遇和更具竞争力的薪资,所以持久是“孔雀东南飞”的生齿流动款式。但新世纪后的区域政策必定水平上推动了中西部地域成长,不管是工作机遇仍是糊口质量都有所改良,使得居平易近在当地就业的意愿加强,这客不雅上也给生齿流向东部地域带来了阻力。数据显示,2008年后中西部地域外出的农人工在省外就业所占比重延续下滑,申明更多的中西部农人工更愿意在当地就业。

我们也能够不雅察到,2010年流入东部地域的农人工数目起头趋于不变,劳动力供给跟不上经济成长的需求,这加重了东部的用工荒现象。

直觉上理解,我们可能会认为生齿流出是一个地域经济贫乏竞争力的表示,是以经由过程政策减缓中西部和东北地域的生齿流出问题,长短常有需要的。但现实上,中西部生齿流出可能并不是是一件坏事。

以财产之间的生齿转移作类比,工业化期间常常要履历农业部分生齿向工业部分生齿的大范围转移。但这是合适经济纪律的,多余的劳动力转移也恰好是晋升农业出产率、加速农业转型成长的关头。

从这个视角来对待区域经济也是一样的:掉队地域向发财地域的生齿转移,确实一起头会加快冲击掉队地域的经济,但随后经由过程增添个别的资本保有量,反而可能会晋升这个区域的出产效率和人均产值。

生齿密渡过低会减弱一个处所的经济活力,但生齿多余也会致使效率损掉,只有劳动力在分歧区域之间的合理分派,才能最大化其经济成长潜力——而尊敬市场常常比行政干涉干与更轻易找到这一均衡点。

若是一味地强调区域平衡成长,操纵行政手段抹平差别,会降低资本设置装备摆设效率。旧式区域成长计谋客不雅上加重了发财地域的出产要素严重,最终降低了经济整体的效率。

3

面向将来:区域调和成长计谋3.0版本

作为配合敷裕思惟在中国的一种实践,以“平衡”为焦点的区域计谋对中国经济发生了深远影响。但汗青证实,过于强调区域之间的平衡成长,现实结果可能不及政策预期,还会带来鼓励机制扭曲和资本错配的问题,这既加大了处所财务风险,又降低了整体的经济效率。

是以,需要从头审阅面向将来的区域成长计谋,那末新的区域计谋标的目的又在何处呢?

(一)国际经验

若是我们放眼全球,会发现“会聚性”和“非平衡”才是世界经济成长的主流。人均gdp更高的国度,生齿聚拢效应常常也更强。好比美国、日本、韩国生齿跨越100万的城市群总生齿占国内助口比例,别离为46%、65%、50%,都位居世界前列。

也有特别环境,好比下图红色虚线方框内的浩繁欧洲国度,包括英国、法国、德国和瑞典、芬兰等北欧国度。它们的经济成长程度高,但大城市群生齿占比并不高。部份原因多是欧洲国度内部各区域间的经济地舆前提差别较小,而且在历经了百余年成长后,各地域都已履历了对比充实的成长,这使得会聚效应不再那末凸起。

但尽管如斯,这些国度也有自己的城阛阓聚区,如伦敦城市群、巴黎城市群等。

生齿会聚意味着财产和经济的会聚,而恰好是这些为数不多的经济增加极,带动了整个国度的经济成长。

美国50%的gdp是由少数生齿和财产会聚区域(下图中深蓝色区域)所缔造的。占日本河山面积不到3.5%的东京都会圈地域缔造了日本1/3的gdp。一样地,尽管中国尽力推动区域平衡成长,但狭小的东部沿海地域依然进献了中国一半以上的gdp。

另外一个需要考虑的问题是,经济会聚是不是必定致使区域之间发生成长差距呢?

从美国各大区域的数据来看,人均gdp分化并不算严重。尽管2008年金融危机加重了美国的区域差距,但2018年美国人均gdp最高区域(中部地域)/最低区域(东南地域)的人均gdp比值依然在1.5以下。

美国各州间的人均gdp由高到低递减水平也较为光滑,此中纽约州人均gdp最高,约为最低的密西西比州的2倍,这一差距要小于中国的省际差距。

对于区域均衡与经济成长之间的关系,结合国2009年世界成长陈述《重塑世界经济地舆》中有过如许的阐述:

“不服衡的经济增加和协调性成长可以并行不悖,相辅相成。当经济从低收入程度向高收入程度增加时,出产也随之日益集中。出产者会青睐某些地址,比如城市、沿海地域和相关国度。成长成效最为卓著的国度常常能拟定合理的政策,增进分歧地域人们糊口程度的趋同。同时实现出产集中的短时间好处和糊口程度趋同的持久好处,其路子就是经济一体化。”

经济一体化,或者说区域经济一体化——其背后支撑的经济学理念等于范围效应和协同效应。经由过程出产要素会聚,可以有用晋升经济效益,实现“1+1>;2”的结果。

这和强调“平衡”的传统区域计谋有很是大的区别。中国旧式的区域协同成长计谋,常常经由过程行政手段干涉干与要素流动,造成效率缺掉,影响整体经济成长,也带来了一些短处。

而在区域经济一体化计谋下,恰好需要政策积极打破各类出产要素流动的壁垒和阻力,让市场纪律可以或许更充实地阐扬感化。在尊敬区域特征和市场纪律的根本上,操纵政策加以指导,填补市场缺点,实现更完整的地域间优势互补和价值链分工。

(二)中国实践

从所出台的政策看,现实上,2013年起头中国已在积极调整区域计谋的标的目的。具体表示为“侧重推进经济带协同、城市群协同两个标的目的上的区域经济一体化”,尽力构建“以经济带为轴线,以城市群为支点”的新型空间结构形态。

一方面是2013-2014年“一带一路”扶植、京津冀协同成长、长江经济带扶植三大计谋前后提出。另外一方面是以2014年国度新型城镇化计划公布为标记,正式开启了城市群扶植之路,2015年至今已有11个城市群相关计划陆续取得批复,此中粤港澳大湾区已上升为国度计谋,将来长三角区域一体化可能会成为下一个国度计谋。

至此,中国已形成了以会聚效应和协同效应为导向的新型经济空间款式,包括“一带一路”和长江经济带两大主要的经济带,和作为支点的十余个城市群。此中,各城市群又有所偏重,好比京津冀、粤港澳大湾区、长三角已或行将晋升为国度计谋。

新型区域成长计谋不管是在计谋思绪仍是执行体例上,都有了较着改变。

从计谋思绪上看,传统区域成长计谋倾向于操纵行政干涉干与促成四大区域间平衡。而新型区域成长计谋则更注重阐扬市场的感化,鼓动勉励各类要素流动和高效设置装备摆设。

同时,新计谋从头审阅了效率和公允的关系,并不是一味强调各区域平衡成长,而是先撬动以长三角、粤港澳大湾区等为焦点的中国经济增加极,再经由过程经济带之间的传导和协同,让各大城市群配合成长,为中国整体经济成长注入活力。

从执行体例上看,传统的东、中、西、东北四大板块结构现实上是依照经济成长水平来划分的,如许的划分方式一方面过于粗拙,没有考虑到区域内部存在的差别性,例如西北和西南之间在经济地舆前提上差距很大,现实上很难合用同一的西部政策框架。

另外,基于四大板块的区域政策更多是注重各板块本身的成长定位,对区域联动性的考虑并不充实,并且区域政策具体落实下来,常常只能以省为单元进行政策指导,难以实现相邻地域之间的经济协同。

而新型空间结构形式冲破了固有的四大板块结构和省际行政区划,经由过程缩小区域政策单位,提高了区域政策的精准性。不管是城市群仍是经济带,方针都是实现跨区域协同,经由过程错开地域或城市计谋定位来实现差别化竞争和优势互补。

以《粤港澳大湾区成长计划纲领》为例,各项办法很好地践行了“增进要素充实流动”和“注重协同效应阐扬”的区域成长理念,表现了新型区域成长计谋在计谋思绪和执行体例两个方面上的改良。

一方面是经由过程根本举措措施、金融市场、科技立异互联互通等多方面办法,增进人材、资本、信息、手艺等要素全方位流动。

从根本举措措施互联互通来看,最主要的还是交通。依照计划,粤港澳大湾区内部将扶植虎门大桥、深中通道与港珠澳三座大桥来联接港澳与内地九城,并构建以高速铁路、城际铁路和高档级公路为主体的城际快速交通收集,力争实现大湾区首要城市间1小时灵通。同时还将进一步晋升通关便利化程度。

为增进湾区内交通的互联,财务也在积极投入。截至2019年9月,中心和广东省财务累计放置港珠澳大桥扶植资金168亿元、深中通道42亿元,投入广深港高铁资本金72亿元等,推进项目有序开展。

从金融市场互联互通来看,计划也提出了几个方面的办法,一是许可湾区内银行机构开展更多跨境营业,如人平易近币拆借、即远期外汇买卖等,便利金融机构营业来往。二是进一步拓宽跨境投融资渠道,例如完美现有的陆港通、债券通轨制,推动大湾区内基金、保险等金融产物跨境买卖,成立资金和产物互通机制等,更好地实现金融资本设置装备摆设。

今朝中国正处于新一轮金融开放中,内地对港澳地域的金融开放更早也更成熟,是以将来可能会进一步将粤港澳大湾区作为境表里金融市场互联互通的实验地,加速摸索更多金融会作机制。

从科技立异互联互通来看,粤港澳大湾区的主要定位之一就是国际科创中间,是以计划中也明白提出要增强科技立异合作,扶植“广州-深圳-香港-澳门”科技立异走廊扶植,扶助科技立异要素跨境流动。

计划里也指出要成立多方面的立异资本同享机制。例如经由过程与香港、澳门成立立异创业交流机制,推动立异创业信息同享。向港澳有序开放国度在广东扶植结构的重大科研根本举措措施和大型科研仪器,推动科技立异根本举措措施同享。增进粤港澳大湾区收支境、工作、栖身等加倍便利化的政策办法,推动科技和学术人材资本同享。

另外一方面是,经由过程错开区域内城市的计谋定位,可以实现差别化竞争和优势互补,有利于协同效应的阐扬。

按照粤港澳大湾区计划,“9+2”城市各自有分歧定位,例如香港是金融中间、立异中间,广州是航运关键,深圳是科技中间,佛山、东莞等是制造业中间。经由过程对城市进行差别化计谋定位,可以免城市低程度反复扶植和同质化竞争。

从相对优势看,港澳地域有全球知名高校和科研机构,有优异的科研人材、自由开放的金融轨制放置、成熟的资本市场(港交所),可以或许接收海外高风险偏好的持久资金。而内地有深圳、广州、东莞等九城的市场需求,同时背靠内地资本市场(深交所),有较高的居平易近储蓄,有壮大的加工出产能力。

港澳和内地珠三角九城合作,很是有利于阐扬地域间优势互补和协同效应,最终实现1+1>;2的结果。

当前,粤港澳大湾区和其他三大世界级湾区之间,还存在成长差距较大的客不雅事实,不管是人均gdp仍是单元地盘面积缔造的gdp都相对偏低。同时,还存在着要素流动不敷充实、部份地域财产竞争同质化等一系列问题。

但相较此前过度强调区域平衡成长,今朝的区域调和成长计谋3.0,更具科学性、更合乎经济成长纪律,也能为粤港澳大湾区带来更大成长机缘。

期期有益网 www.77u1.com分享的每一个资源,都是经过大量资源中,筛选出来,不求数量,只求精品!八年收集整理了三万多部资源,提供了管理培训讲座" target="_blank">管理培训讲座,公司管理讲座" target="_blank">公司管理讲座,员工管理讲座" target="_blank">员工管理讲座 以及各类学习资源、课程下载,会员98元终身免费下载本站全部资源。后续无需花钱,期期有益网争取做国内最优秀讲座视频网站、管理讲座网。

本文有【期期有益网】收集整理。

  • 手机
    访问
    手机扫描二维码加微信公众号
  • 返回
    顶部
本网大部分资源来源于会员上传,除本网组织的资源外,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请立刻和本网联系并提供证据,本网将在三个工作日内改正。 本站仅提供学习的平台,所有资料均是会员上传私下交流学习之用;将不对任何资源负法律责任,只作为购买原版的参考,并无法代替原版,所有资源请在下载后24小时内删除; 资源版权归作者所有,如果您觉得满意,请购买正版。您若发现本站侵犯了你的版权利益,请来信本站将立即予以删除!